Αναζητούμε ακόμα τι ακριβώς θέλει να αποκαταστήσει η εταιρεία
Το είδαμε και αυτό. Να λαμβάνουμε εξώδικο από την GAIA Επιχειρείν για το δημοσίευμα (πατήστε εδώ για να το διαβάσετε), όπου αποκαλύψαμε ότι γίνεται έλεγχος από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία για 211 Κέντρα Υποδοχής Δηλώσεων και τυχόν εμπλοκή τους στο σκάνδαλο για τα οικολογικά σχήματα, χωρίς να μπορούμε να αντιληφθούμε ποιο ακριβώς είναι το ζητούμενο.
Η GAIA Επιχειρείν ισχυρίζεται ότι το δημοσίευμα «είναι σκοπίμως παραπλανητικό και συκοφαντικό, καθόσον διασπείρει προς τον καλόπιστο ή και τον αδαή αναγνώστη, δηλητηριώδη υπονοούμενα περί δήθεν παράνομης εμπλοκής της εταιρείας μας σε σκάνδαλο που ερευνάται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία».
Πού είναι η συκοφαντία;
Μόνο που δεν υπάρχουν καθόλου υπονοούμενα και δεν μας εξηγεί πού προκύπτει η συκοφαντία. Και επειδή πριν από τη GAIA υπήρχαν διαμαρτυρίες μονοψήφιου αριθμού ΚΥΔ, που έβλεπαν συνωμοσίες πίσω από τις αποκαλύψεις, το ΒΝ είχε διευκρινίσει με το δημοσίευμα που είχε τίτλο «Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: Το δημοσίευμα ΒΝ για τα ΚΥΔ, οι μονοψήφιες οχλήσεις και τι δεν κατάλαβαν οι αντιδρώντες» ότι:
Πρώτον, ο πίνακας που δημοσιεύσαμε δεν είναι ουρανοκατέβατος, αλλά προέρχεται από τη δικογραφία για τα οικολογικά σχήματα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, τον οποίο μάρτυρες ή μάρτυρας έχουν καταθέσει.
Δεύτερον, ο έλεγχος δεν σημαίνει ότι οι 221 είναι ένοχοι. Κάποιοι μπορεί να αποδειχθεί ότι δεν έχουν καμία σχέση και κάποιοι άλλοι ότι έκαναν αίσχη. Αυτό, όμως, δεν θα το αποφασίσουμε εμείς, αλλά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.
Τρίτον, η αποκάλυψη του ΒΝ, αν μη τι άλλο, θα έπρεπε να ενοχλεί την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και όχι αυτούς που ελέγχονται, είτε δικαίως είτε αδίκως, καθώς λαμβάνουν γνώση.
Παρ’ όλα αυτά, η GAIA, προφανώς για τους δικούς της λόγους που δεν μας εξηγεί, επιμένει να κάνει αυθαίρετες υποθέσεις.
«Δεν είναι όλοι της GAIA»
Ισχυρίζεται, για παράδειγμα, ότι «προς επίταση της συκοφαντίας, παρατίθεται μετά το δημοσίευμα κατάλογος αγνώστου προελεύσεως και συντάκτη, στον οποίο παρατίθενται 221 φυσικά και νομικά πρόσωπα, τα οποία κατηγοριοποιούνται ως “GAIA” ή “Αυτόνομος χρησιμοποιεί υπηρεσίες GAIA”, άνευ οιασδήποτε περαιτέρω διευκρίνισης. Σημειωτέον ότι με τα περισσότερα από αυτά τα 221 φυσικά και νομικά πρόσωπα η εταιρεία μας ουδέποτε έχει συνεργαστεί και ειδικά για οικολογικά σχήματα, όπως αναληθώς αναφέρει το δημοσίευμα».
Θα επαναλάβουμε στην εταιρεία ότι αυτός ο πίνακας περιλαμβάνεται στη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και αποτελεί μαρτυρική κατάθεση. Θεωρούμε ότι θα λάβουν και γνώση αυτού, αν δεν έχουν λάβει ήδη.
Εμείς δεν πήραμε θέση επί του πίνακα, αλλά καλό θα ήταν, αφού η εταιρεία ισχυρίζεται ότι υπάρχουν ΚΥΔ με τα οποία ουδέποτε συνεργάστηκε, να μας πει πόσα και ποια είναι αυτά, για να αποκαταστήσει την αλήθεια, γιατί δεν υπήρχαν και πολλές διαψεύσεις περί της συνεργασίας (είπαμε, μονοψήφιες).
Καλό θα ήταν να μας πει αν γνωρίζει τι έχει γίνει με τα ΚΥΔ με τα οποία συνεργάζεται και αν συνεργάτες της περιλαμβάνονται στα ΚΥΔ με τα πλαστά παραστατικά, για τα οποία αναφερόταν ο κ. Τσιάρας.
Και φυσικά μπορεί να στραφεί —απορούμε γιατί δεν το έχει κάνει— κατά του κυρίου Τσιάρα, που είχε κάνει αναφορές για πλαστά δικαιολογητικά σε οικολογικά σχήματα.
Περί διαφάνειας
Θα την παρακαλούσαμε επίσης να μας ξεκαθαρίσει, αντί να προβαίνει σε αόριστους αφορισμούς και αυθαίρετες παραδοχές και υπονοούμενα, πώς ακριβώς μπορούμε να διαπιστώσουμε ότι «η δραστηριότητα της εταιρείας μας είναι απόλυτα νόμιμη και διαφανής».
Μήπως το ταμείο των 261 χιλιάδων ευρώ σε μετρητά, με το οποίο έκλεισε στο τέλος του 2025, για το οποίο ακόμα περιμένουμε να μας εξηγηθεί τι σκοπό υπηρετεί, σε μια περίοδο που οι συναλλαγές των ΑΕ υποτίθεται ότι γίνονται ηλεκτρονικά και όχι με τούβλα στα ταμεία;
Δηλώνουμε πάντως ότι δεν φιμωνόμαστε με απειλές και εξώδικα ούτε με αγωγές SLAPP.
Και το ρεπορτάζ θα συνεχίζεται, όσους πάσης φύσεως εκβιασμούς και αν δεχτούμε.
Διαβάστε εδώ το εξώδικο της Gaia
Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr
Η GAIA Επιχειρείν ισχυρίζεται ότι το δημοσίευμα «είναι σκοπίμως παραπλανητικό και συκοφαντικό, καθόσον διασπείρει προς τον καλόπιστο ή και τον αδαή αναγνώστη, δηλητηριώδη υπονοούμενα περί δήθεν παράνομης εμπλοκής της εταιρείας μας σε σκάνδαλο που ερευνάται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία».
Πού είναι η συκοφαντία;
Μόνο που δεν υπάρχουν καθόλου υπονοούμενα και δεν μας εξηγεί πού προκύπτει η συκοφαντία. Και επειδή πριν από τη GAIA υπήρχαν διαμαρτυρίες μονοψήφιου αριθμού ΚΥΔ, που έβλεπαν συνωμοσίες πίσω από τις αποκαλύψεις, το ΒΝ είχε διευκρινίσει με το δημοσίευμα που είχε τίτλο «Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: Το δημοσίευμα ΒΝ για τα ΚΥΔ, οι μονοψήφιες οχλήσεις και τι δεν κατάλαβαν οι αντιδρώντες» ότι:
Πρώτον, ο πίνακας που δημοσιεύσαμε δεν είναι ουρανοκατέβατος, αλλά προέρχεται από τη δικογραφία για τα οικολογικά σχήματα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, τον οποίο μάρτυρες ή μάρτυρας έχουν καταθέσει.
Δεύτερον, ο έλεγχος δεν σημαίνει ότι οι 221 είναι ένοχοι. Κάποιοι μπορεί να αποδειχθεί ότι δεν έχουν καμία σχέση και κάποιοι άλλοι ότι έκαναν αίσχη. Αυτό, όμως, δεν θα το αποφασίσουμε εμείς, αλλά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.
Τρίτον, η αποκάλυψη του ΒΝ, αν μη τι άλλο, θα έπρεπε να ενοχλεί την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και όχι αυτούς που ελέγχονται, είτε δικαίως είτε αδίκως, καθώς λαμβάνουν γνώση.
Παρ’ όλα αυτά, η GAIA, προφανώς για τους δικούς της λόγους που δεν μας εξηγεί, επιμένει να κάνει αυθαίρετες υποθέσεις.
«Δεν είναι όλοι της GAIA»
Ισχυρίζεται, για παράδειγμα, ότι «προς επίταση της συκοφαντίας, παρατίθεται μετά το δημοσίευμα κατάλογος αγνώστου προελεύσεως και συντάκτη, στον οποίο παρατίθενται 221 φυσικά και νομικά πρόσωπα, τα οποία κατηγοριοποιούνται ως “GAIA” ή “Αυτόνομος χρησιμοποιεί υπηρεσίες GAIA”, άνευ οιασδήποτε περαιτέρω διευκρίνισης. Σημειωτέον ότι με τα περισσότερα από αυτά τα 221 φυσικά και νομικά πρόσωπα η εταιρεία μας ουδέποτε έχει συνεργαστεί και ειδικά για οικολογικά σχήματα, όπως αναληθώς αναφέρει το δημοσίευμα».
Θα επαναλάβουμε στην εταιρεία ότι αυτός ο πίνακας περιλαμβάνεται στη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και αποτελεί μαρτυρική κατάθεση. Θεωρούμε ότι θα λάβουν και γνώση αυτού, αν δεν έχουν λάβει ήδη.
Εμείς δεν πήραμε θέση επί του πίνακα, αλλά καλό θα ήταν, αφού η εταιρεία ισχυρίζεται ότι υπάρχουν ΚΥΔ με τα οποία ουδέποτε συνεργάστηκε, να μας πει πόσα και ποια είναι αυτά, για να αποκαταστήσει την αλήθεια, γιατί δεν υπήρχαν και πολλές διαψεύσεις περί της συνεργασίας (είπαμε, μονοψήφιες).
Καλό θα ήταν να μας πει αν γνωρίζει τι έχει γίνει με τα ΚΥΔ με τα οποία συνεργάζεται και αν συνεργάτες της περιλαμβάνονται στα ΚΥΔ με τα πλαστά παραστατικά, για τα οποία αναφερόταν ο κ. Τσιάρας.
Και φυσικά μπορεί να στραφεί —απορούμε γιατί δεν το έχει κάνει— κατά του κυρίου Τσιάρα, που είχε κάνει αναφορές για πλαστά δικαιολογητικά σε οικολογικά σχήματα.
Περί διαφάνειας
Θα την παρακαλούσαμε επίσης να μας ξεκαθαρίσει, αντί να προβαίνει σε αόριστους αφορισμούς και αυθαίρετες παραδοχές και υπονοούμενα, πώς ακριβώς μπορούμε να διαπιστώσουμε ότι «η δραστηριότητα της εταιρείας μας είναι απόλυτα νόμιμη και διαφανής».
Μήπως το ταμείο των 261 χιλιάδων ευρώ σε μετρητά, με το οποίο έκλεισε στο τέλος του 2025, για το οποίο ακόμα περιμένουμε να μας εξηγηθεί τι σκοπό υπηρετεί, σε μια περίοδο που οι συναλλαγές των ΑΕ υποτίθεται ότι γίνονται ηλεκτρονικά και όχι με τούβλα στα ταμεία;
Δηλώνουμε πάντως ότι δεν φιμωνόμαστε με απειλές και εξώδικα ούτε με αγωγές SLAPP.
Και το ρεπορτάζ θα συνεχίζεται, όσους πάσης φύσεως εκβιασμούς και αν δεχτούμε.
Διαβάστε εδώ το εξώδικο της Gaia
Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών